C114訊 8月6日消息（云青）6500萬的大單，就算是同城兄弟，那也不能眼睜睜的看著啊。

事情是這樣的：

今年1月，長沙市12345政務熱線中心“話務及平臺信息化運維管理服務項目”招標，預算約7853萬元，最高限價約6504萬元。

2月發(fā)布中標結果，中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司中標，中標金額6485萬元，評分91.91分。

長沙聯(lián)通評分78分排名中標候選人第二。湖南電信則沒能通過資格審查。

然后……長沙電信發(fā)起了投訴，一共8條。

投訴事項 1：招標文件“投標人具有ISO27018信息安全管理體系認證證書（個人可識別信息）的計2分”評分設置不合理，與合同履行無關。

投訴事項 2：招標文件評分設置擬任的項目經(jīng)理同時具有“信息系統(tǒng)項目管理師證書”“通信專業(yè)中級或以上技術人員職業(yè)資格證書（互聯(lián)網(wǎng)技術專業(yè)）”的計2分，評分設置不合理，相關資質(zhì)要求不應指定某兩個方向，且要求標準不一，指向特定供應商。

投訴事項 3：招標文件評分設置技術負責人同時具有“信息系統(tǒng)項目管理師證書”“通信專業(yè)中級或以上技術人員職業(yè)資格證書（傳輸與接入）”的計2分，加分項與采購需求描述前后不一致，設置不合理，指向特定供應商。且通信專業(yè)資格證書設置與合同履行無關。

投訴事項 4：招標文件“座席配套設備包含的218套終端安全管理系統(tǒng)”技術參數(shù)要求指向特定品牌。

投訴事項 5：招標文件網(wǎng)絡安全運營服務及重要信息系統(tǒng)安全保障服務方案，第3、4點對網(wǎng)絡安全服務供應商資質(zhì)要求的分值設置過高，不合理；且資質(zhì)要求主體“對應服務供應商”“網(wǎng)絡安全服務供應商”“安全服務供應商”，與其他地方表述“投標人”不一致，存在歧義，指向特定供應商。

投訴事項 6：招標文件“★中標人應在中標后一個星期內(nèi)將相關人員招聘到位，并進行業(yè)務及素質(zhì)培訓，按要求上崗工作，保證不影響熱線工作的持續(xù)開展；18、數(shù)據(jù)統(tǒng)計/（三）培訓服務：★入職培訓包括業(yè)務知識培訓、系統(tǒng)操作培訓、崗位技能培訓和模擬接線實操培訓，培訓周期不少于30天”設置不合理，指向特定供應商。

投訴事項 7：招標文件未明確通信服務和監(jiān)控流量的預估數(shù)據(jù)或歷史數(shù)據(jù)，僅方便原供應商，對其他潛在投標人不公平。

投訴事項 8：本項目招標活動沒有秉承公平公正原則，項目中標結果證實上述投訴事項所指為特定供應商量身定做與事實情況相吻合。

長沙市財政局處理結果：投訴事項 1、2、3、4、5、6、7、8 不成立。

不甘心的長沙電信，再度發(fā)起了投訴。這次只有3條：

投訴事項 1：投標供應商長沙市明竹信息技術有限責任公司（以下簡稱明竹公司）、湖南湘云智慧科技有限公司（以下簡稱湘云公司）、湖南一樹網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱一樹公司）不具備履行本項目采購合同所必須的設備和專業(yè)技術能力，資格審查環(huán)節(jié)不嚴謹，本項目參評有效供應商不足三家。

投訴事項 2：中國移動長沙分公司投標時提供的ISO27018信息安全管理體系認證證書、有數(shù)據(jù)安全能力成熟度（DSMM）等級認證非自身所有，評標過程未進行相應扣分，采購人和代理機構明知該事實仍刻意維護中國移動長沙分公司。

投訴事項 3：被投訴人一、二在本項目招標活動中沒有秉承公平公正原則，招標文件的條款及評分結果偏向中國移動長沙分公司。

長沙市財政局處理結果：投訴事項1和2不成立、投訴事項3部分不成立，駁回投訴。