C114訊 6月10日消息（水易）市場(chǎng)研究公司Omdia在一篇最新報(bào)告中探討了不同供應(yīng)商的光線路終端（OLT）和光網(wǎng)絡(luò)終端（ONT）之間互操作性的現(xiàn)狀以及未來(lái)的發(fā)展方向。

OMCI標(biāo)準(zhǔn)的不同技術(shù)實(shí)現(xiàn)阻礙了互操作性

在無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)（PON）領(lǐng)域，不同供應(yīng)商OLT與ONT之間的互操作性面臨的主要挑戰(zhàn)來(lái)自光網(wǎng)絡(luò)終端管理控制接口（OMCI），OLT使用該接口來(lái)管理ONT。

盡管ITU早在2010年就通過(guò)G.988標(biāo)準(zhǔn)對(duì)OMCI進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化，但各供應(yīng)商仍可以在實(shí)現(xiàn)方式上存在差異，導(dǎo)致互操作性問(wèn)題仍然存在。

為了解決這一問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商可以進(jìn)行互操作性測(cè)試，以確保不同供應(yīng)商的OLT和ONT能夠正常協(xié)同工作。此外，由寬帶論壇（BBF）等組織舉辦的“互通性測(cè)試大會(huì)”（Plugfests）也有助于展示不同供應(yīng)商之間的互操作性。

使用不同供應(yīng)商的OLT和ONT已是常態(tài)

Omdia介紹，近期的交流表明，近年來(lái)不同供應(yīng)商OLT和ONT之間的PON互操作性已有顯著改善。

最近與一家歐洲主要供應(yīng)商的交流顯示，在實(shí)際部署中使用不同供應(yīng)商的OLT和ONT已相當(dāng)普遍。中國(guó)供應(yīng)商的情況也是如此，一家主要中國(guó)供應(yīng)商分享的數(shù)據(jù)指出，截至2023年初，其約有50%的ONT連接到了其他供應(yīng)商的OLT上。這反映了上述提升互操作性措施的成功實(shí)施。

OLT和ONT采用不同供應(yīng)商將更加常見

有若干理由認(rèn)為，未來(lái)在 OLT 和 ONT 側(cè)使用不同供應(yīng)商的情況將變得更加普遍：

·ONT價(jià)格水平已經(jīng)非常低，這使得一些價(jià)格較高的同時(shí)提供OLT和ONT的供應(yīng)商在ONT市場(chǎng)上難以競(jìng)爭(zhēng)。例如，Omdia了解到，拉丁美洲有11美元的GPON ONT出貨，這種價(jià)格點(diǎn)有利于成本較低的中國(guó)ONT供應(yīng)商，即使諾基亞等供應(yīng)商在拉丁美洲擁有大量的OLT端口出貨量。同樣值得注意的是，在拉丁美洲以及亞洲和大洋洲的一些低收入國(guó)家，尤其對(duì)于較小的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，在OLT側(cè)使用大型中國(guó)供應(yīng)商，而在ONT側(cè)使用較小的中國(guó)供應(yīng)商是很常見的做法。

·一些新興的OLT供應(yīng)商并未涉足ONT市場(chǎng)，包括Harmonic等供應(yīng)商。其他較新的OLT供應(yīng)商確實(shí)擁有ONT產(chǎn)品組合，但也積極宣傳其OLT與其他供應(yīng)商的ONT具有良好的互操作性。

·某些地區(qū)普遍存在擺脫單一供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的趨勢(shì)。例如，歐洲的運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)采購(gòu)中國(guó)的設(shè)備，但在OLT和ONT側(cè)使用不同供應(yīng)商可能被視為降低地緣政治相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的一種方式。運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)繼續(xù)從中國(guó)供應(yīng)商那里購(gòu)買OLT，但也可能引入第二家OLT供應(yīng)商，在這種情況下，選擇一個(gè)與多家供應(yīng)商的OLT實(shí)現(xiàn)了良好互操作性的ONT供應(yīng)商將更具吸引力。

·同樣值得注意的是，在許多市場(chǎng)，F(xiàn)TTP運(yùn)營(yíng)商之間將發(fā)生并購(gòu)，可能包括英國(guó)和美國(guó)。這種情況下，合并后的運(yùn)營(yíng)商很可能在其網(wǎng)絡(luò)中有多家OLT供應(yīng)商。如果運(yùn)營(yíng)商預(yù)期會(huì)發(fā)生這種情況，他們可能更不愿意在OLT和ONT方面選擇同一家供應(yīng)商，相反可能會(huì)選擇一個(gè)已在多個(gè)供應(yīng)商OLT中建立廣泛互操作性的獨(dú)立ONT供應(yīng)商。

·業(yè)界對(duì)提升OLT和ONT互操作的新技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的興趣正在增加。一些供應(yīng)商正在推廣 OLT的開放解耦，實(shí)現(xiàn)OLT硬件和軟件的分離。運(yùn)營(yíng)商可以在OLT中運(yùn)行多個(gè)基于軟件、容器化的OMCI協(xié)議棧，而不受OLT硬件限制。與需要對(duì)OLT進(jìn)行額外更改的情況相比，這可以更快速、更輕松地部署新供應(yīng)商的ONT。

·寬帶論壇（BBF）還為虛擬OMCI開發(fā)了規(guī)范，其中OMCI協(xié)議棧不再嵌入供應(yīng)商的OLT中，而是運(yùn)行在云環(huán)境中。這可以進(jìn)一步增強(qiáng)多供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的吸引力，因?yàn)檫@種方式再次提升了部署速度和便利性，并帶來(lái)虛擬化技術(shù)的其他好處。

某些場(chǎng)景仍傾向使用同一家OLT和ONT

雖然使用不同OLT和ONT供應(yīng)商的趨勢(shì)日益增長(zhǎng)，但在一定程度上也被一些繼續(xù)有利于使用同一供應(yīng)商的因素所抵消。

某些市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈，這對(duì)僅提供ONT的供應(yīng)商而言可能難以獲得滿意的利潤(rùn)空間。相反，能同時(shí)提供OLT和ONT的供應(yīng)商則可以在銷售OLT的同時(shí)以成本價(jià)搭配銷售ONT，從而獲取整體利潤(rùn)。

另外，F(xiàn)TTP領(lǐng)域正吸引著越來(lái)越多非傳統(tǒng)電信背景的投資者。例如，養(yǎng)老基金（pension funds）等投資者將光纖視為有吸引力、穩(wěn)定且長(zhǎng)期的投資。對(duì)于這類運(yùn)營(yíng)商而言，使用同一供應(yīng)商帶來(lái)的便利性可能是重要的考量因素。

結(jié)論

整體而言，有充分理由認(rèn)為，未來(lái)在FTTP部署中，使用不同供應(yīng)商OLT和ONT的趨勢(shì)將持續(xù)增長(zhǎng)。運(yùn)營(yíng)商應(yīng)意識(shí)到這些趨勢(shì)，并考慮選擇那些支持互操作性，并為其提供更多ONT選擇的OLT供應(yīng)商。

盡管如此，同時(shí)提供OLT和ONT的集成供應(yīng)商仍可嘗試向運(yùn)營(yíng)商推廣同時(shí)使用其全套設(shè)備的益處。這種方法能否成功取決于特定的市場(chǎng)環(huán)境，但在許多情況下，運(yùn)營(yíng)商仍將被多供應(yīng)商部署所帶來(lái)的靈活性所吸引。