近期OCS被頻繁提起，美其名曰“光交換機(jī)”，似乎是有幾分要替代當(dāng)前在數(shù)據(jù)中心大量使用的以太電交換機(jī)的意味。
OCS全稱 Optical Circuit switch，光電路交換。等等，電路交換？這不是在通信領(lǐng)域早已經(jīng)被分組交換（Packet Switch）替代了的電路交換機(jī)嗎？這已經(jīng)是上個世紀(jì)的技術(shù)了，為什么加上個Optical就成新技術(shù)了呢？
上個世紀(jì)電路交換機(jī)和接線員（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
如電路交換機(jī)相同，OCS提供的也是鏈路級的連接，只不過前者是電路，后者是光路。這就意味著，OCS在同一時間只能提供一個光口到另外一個光口的點到點連接，只不過這個連接關(guān)系可以按需動態(tài)調(diào)整，不需要接線員姑娘手動切換罷了。
說到這里各位小伙伴可能明白了，原來OCS就是自動光纖配線架（AODF，Automated Optical Distribution Frame）呀。沒錯，不管名字怎么變化（某些場景也被稱為OXC，Optical Cross-Connect）、光路切換實現(xiàn)技術(shù)如何，本質(zhì)上承擔(dān)的角色就是自動光配線架。
自動配線架和以太交換機(jī)打架，想要替代以太交換機(jī)？關(guān)鍵這兩個就不是同一類物種，怎么可能同臺競爭，這不是關(guān)公戰(zhàn)秦瓊嗎？
這里不妨盤一下OCS的老底。OCS在產(chǎn)業(yè)發(fā)聲，關(guān)鍵的幕后推手是Google。2022年，Google在SIGCOMM22的《Jupiter Evolving: Transforming Google’s Datacenter Network via Optical Circuit Switches and Software-Defined Networking》論文中，提到了在數(shù)據(jù)中心部署OCS/OXC的網(wǎng)絡(luò)方案，一時間引起了一片熱議之聲。Google作為帶頭大哥用了OCS似乎很有說服力，一幫小弟跟風(fēng)也可以理解。然而，Google使用OCS已經(jīng)多年，為什么業(yè)界到現(xiàn)在還沒有第二家部署呢？
本質(zhì)上還是OCS就是個升級版的光配線架，并不是什么交換機(jī)。Google花費了那么大的精力把OCS用了起來，還發(fā)了多篇論文，各位小弟仔細(xì)一讀論文，呵呵，你這走的明顯是邪路呀，基于流量調(diào)整通過OCS調(diào)整POD間的光纖數(shù)量，吹那么高大上，最終就是個這？我們不跟。
Meta甚至還發(fā)了篇論文，大概意思是要用自動光配線架，為什么不用機(jī)械自動配線架，插損小成本還低（成本這個是個玄學(xué)，還是看有多少人用），不知道谷大哥看到有什么感想。
于是多年來Google一直孤獨的作為OCS的唯一用戶，在這條道路上一路狂奔。例如，為了解決OCS帶來的高插損（2dB）和長距離（沒有光電轉(zhuǎn)換，鏈路長度翻番）的問題，Google一直在用高成本的LR 10km模塊，并在業(yè)界呼吁增加FR 2km光模塊插損余量（當(dāng)然大家都不理他）；另外還自己投資搞BiDi單纖雙向模塊（區(qū)別于雙纖雙向模塊），就為了減少OCS的端口占用。至于在數(shù)據(jù)中心內(nèi)大量使用的MPO口并纖模塊（500m DR和300m SR），Google更是連想也不用想了。
如果不是AI突然大火，OCS這東西也就停留在Google的Jupiter和其他大廠的實驗室里了。AI這一火，Google又發(fā)篇論文說我的TPU集群用了OCS。這下搞OCS的小伙伴們集體嗨起來了，原來我們這東西可以和AI扯上關(guān)系。AI一加持，就要站上了浪潮之巔了。
但是只要稍微了解TPU架構(gòu)的同學(xué)就一定會清楚，Google TPU用的是3D Torus互聯(lián)架構(gòu)，也就是TPU組成3維的環(huán)網(wǎng)，是一種無交換機(jī)的架構(gòu)。在這里面OCS起到的作用就是兩點：一、連接對應(yīng)的TPU端口，組成跨機(jī)柜的Torus；二、部分TPU故障時，繞過故障節(jié)點。這兩點又印證了一個事實，OCS完全就是一個自動光纖配線架（AODF）。
（Google Torus組網(wǎng)，圖片來自于網(wǎng)絡(luò)）
除了前面提到的OCS電路交換的本質(zhì)（無法替代分組交換）和插損（限制組網(wǎng)距離，或者大幅提升組網(wǎng)成本）外，OCS宣傳中經(jīng)常強調(diào)自己的切換時間很快，例如XX毫秒。但是這個XX毫秒是完全沒有意義的，因為每次切換就是一次光路的斷開重連，其兩端的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備從物理層到網(wǎng)絡(luò)層各層都要重新協(xié)商，重新UP，重新及建立路由，這個時間都是秒級的，一定會造成網(wǎng)絡(luò)中斷。而且，因為OCS是一個電路交換機(jī)，需要外部指令告訴OCS如何切換，這一點不像分組交換是報文自帶路由的，所以根本不可能做快速的切換。因此，業(yè)界使用OCS都是長周期的切換（小時、天、甚至周），基于長期流量需求做切換，并不需要OCS的快切換能力。
總結(jié)一下，OCS是一種電路交換機(jī)，完全不具備替代分組交換機(jī)的可能，本質(zhì)上是一個AODF自動配線架。個人認(rèn)為，OCS如果要在DCN內(nèi)得到更廣泛的應(yīng)用，應(yīng)該瞄準(zhǔn)幾個方向：第一、降低插損，當(dāng)前插損太高嚴(yán)重限制了其應(yīng)用場景。第二、降低成本，畢竟AODF對手是低成本的ODF，加上個A（自動化）有價值，但不能太貴。第三、支持光纖盲插，AODF的A不應(yīng)該只是自動調(diào)纖，如果OCS可以識別每根光纖具體連接到了哪臺交換機(jī)的哪個端口，用戶只需要把光纖盲插到OCS上，然后通過控制OCS就可以完成交換機(jī)間的光纖連接，可能可以大幅提升AODF的價值。 
