據(jù)悉，對(duì)講機(jī) App 公司 Voxer 此前起訴 Meta 侵權(quán)，法院判定 Meta 賠償 1.745 億美元，Meta 不服，希望法院駁回裁定，不過美國(guó)德州奧斯�。ˋustin）法官駁回了 Meta 的請(qǐng)求，他認(rèn)為證據(jù)充分，足以支持陪審團(tuán)的裁定。
美國(guó)陪審團(tuán)認(rèn)為 Meta 旗下 Facebook Live、Instagram Live 所使用的直播流媒體技術(shù)侵犯了 Voxer 公司兩項(xiàng)專利，專利與視頻流媒體制作方法和視頻信息服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施有關(guān)。雖然奧斯汀法院維持原判，Meta 仍然可以向更高一級(jí)法院上訴。
2020 年舊金山企業(yè) Voxer 起訴 Meta，按照 Voxer 的說法，2012 年時(shí)兩家公司曾探討合作，當(dāng)時(shí) Voxer 代表將專利技術(shù)泄露給 Facebook。2012 年時(shí) Facebook 還沒有更名為 Meta。2013 年 Facebook 在社交媒體平臺(tái)切斷 Voxer 與一些關(guān)鍵功能的聯(lián)系，并在 Facebook Live 和 Instagram Live 中濫用 Voxer 技術(shù)，兩大服務(wù)分別于 2015 年和 2016 年推出。
去年 9 月陪審團(tuán)認(rèn)定 Meta 侵犯 Voxer 兩項(xiàng)專利，責(zé)令 Meta 賠償 1.745 億美元。Meta 不服，要求法院推翻裁定或者重新審理。Meta 認(rèn)為理性的陪審團(tuán)不會(huì)認(rèn)為存在侵權(quán)行為，涉及的專利是無效的，賠償金額也很不合理，它還說 Voxer 律師發(fā)表不恰當(dāng)評(píng)論，使陪審團(tuán)對(duì) Meta 生產(chǎn)了偏見。 
