C114訊 7月11日消息（云青）一個(gè)3000多萬(wàn)的項(xiàng)目，幾經(jīng)易手，最終被中移集成獲得。然后，中移集成遭到“集火”，被一群供應(yīng)商“圍攻”，其中包括老冤家聯(lián)通數(shù)科。

事情是這樣的：

去年12月，西藏黨校智慧校園信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目啟動(dòng)招標(biāo)，預(yù)算金額3978.99萬(wàn)元。月底發(fā)布了中標(biāo)結(jié)果，西藏高馳信息安全技術(shù)有限責(zé)任公司中標(biāo)，中標(biāo)金額3587.57萬(wàn)元。

然后，今年2月，項(xiàng)目變更了中標(biāo)人，北大千方科技有限公司中標(biāo)，中標(biāo)金額3619.13萬(wàn)元。

再然后，今年3月，該項(xiàng)目再度變更中標(biāo)供應(yīng)商，中移集成中標(biāo)，中標(biāo)金額3666萬(wàn)元。

幾經(jīng)易手后被中移集成所得，其他供應(yīng)商“眼紅”了。從西藏財(cái)政廳發(fā)布的公告看，中移集成遭到了4家供應(yīng)商的蜂擁投訴。

西藏高馳信息安全技術(shù)有限責(zé)任公司投訴：

1、中標(biāo)供應(yīng)商投標(biāo)產(chǎn)品制造商經(jīng)查詢不存在，所投產(chǎn)品參數(shù)中的部分技術(shù)未獲得原廠授權(quán)；

2、中標(biāo)供應(yīng)商提供的其他產(chǎn)品制造商名稱均不完整，存在歧義；

3、中標(biāo)供應(yīng)商投標(biāo)產(chǎn)品為“定制”，無(wú)法提供節(jié)能、環(huán)保認(rèn)證證書，不應(yīng)通過(guò)符合性審查；

4、中標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品“觀摩電視”“投影儀”不滿足招標(biāo)文件要求；

5、中標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品“圖形工作站”“臺(tái)式電腦”“非編工作站”“導(dǎo)播管理電腦”“物聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器”“分控電腦”“控制電腦”“吧臺(tái)電腦”不滿足招標(biāo)文件參數(shù)要求、要求提供“顯示器”的設(shè)備未單獨(dú)列明型號(hào)、未提供相關(guān)的節(jié)能產(chǎn)品、環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證證書；

6、中標(biāo)供應(yīng)商所投產(chǎn)品“筆記本”“導(dǎo)播管理電腦”“分控電腦”“教師主控平臺(tái)”“學(xué)員分控平臺(tái)”“控制電腦”“吧臺(tái)電腦”不滿足信創(chuàng)產(chǎn)品相關(guān)規(guī)定要求。

北大千方科技有限公司投訴：

1、采購(gòu)人和采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在未書面告知投訴人（原中標(biāo)供應(yīng)商）中標(biāo)結(jié)果被變更原因的情況下發(fā)布公告廢除投訴人中標(biāo)供應(yīng)商資格，程序違法；

2、投訴人投標(biāo)文件對(duì)招標(biāo)文件完全響應(yīng)，廢除投訴人中標(biāo)供應(yīng)商資格缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，代理機(jī)構(gòu)對(duì)于質(zhì)疑未作任何實(shí)質(zhì)性答復(fù)。

東華軟件股份公司投訴：

1、懷疑中移系統(tǒng)集成有限公司在該項(xiàng)目投標(biāo)文件中所投普通產(chǎn)品存在虛假響應(yīng)；

2、懷疑中移系統(tǒng)集成有限公司在該項(xiàng)目投標(biāo)文件中所投核心產(chǎn)品存在虛假響應(yīng)；

3、根據(jù)更正中標(biāo)得分和中移系統(tǒng)集成有限公司投標(biāo)清單，中移系統(tǒng)集成有限公司得分結(jié)果不合理，懷疑該公司投標(biāo)文件存在虛假響應(yīng)。

聯(lián)通數(shù)科投訴：

評(píng)標(biāo)委員會(huì)錯(cuò)誤適用同品牌合并規(guī)則，致使投訴人得分被降低，中標(biāo)結(jié)果顯失公平。

　　經(jīng)查證，多項(xiàng)投訴成立，影響采購(gòu)結(jié)果。

中移集成內(nèi)心OS：還能不能好好中個(gè)標(biāo)了！