在金融，保險(xiǎn)，政券，政府機(jī)關(guān)等相應(yīng)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)中心中，為保證系統(tǒng)數(shù)據(jù)計(jì)算的速度及數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與管理的可靠性，許多核心業(yè)務(wù)應(yīng)用通常是由高性能的服務(wù)器設(shè)備如標(biāo)準(zhǔn)或非標(biāo)小型機(jī)，大型機(jī)等所組成，與這些高性能服務(wù)器相配套的有單獨(dú)的SAN存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。
在這類(lèi)設(shè)備區(qū)域布線(xiàn)方案的實(shí)施中，布線(xiàn)方案的實(shí)施要著重思考布線(xiàn)的可靠性。另外由于SAN 網(wǎng)絡(luò)是設(shè)備間傳輸?shù)膬?nèi)部高速傳輸網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)前設(shè)備I/O 絕大多數(shù)是支持萬(wàn)兆的光纖傳輸，光纖支持萬(wàn)兆的傳輸距離與通道的衰減正反比，布線(xiàn)方案同時(shí)要思考盡可能小的整體通道衰耗，基于以上的思考，談?wù)勗赟AN 區(qū)域布線(xiàn)規(guī)劃方面的思考與實(shí)施的方式。
布線(xiàn)規(guī)劃
常規(guī)機(jī)架式服務(wù)器通常自帶存儲(chǔ)，較少獨(dú)立配置單獨(dú)存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，布線(xiàn)走向主要是上行LAN 網(wǎng)絡(luò)，布線(xiàn)規(guī)劃可以每列以4-8 個(gè)設(shè)備柜配置一個(gè)網(wǎng)絡(luò)列頭，而高性能服務(wù)器與機(jī)架式服務(wù)器不同，這類(lèi)服務(wù)器主要負(fù)責(zé)高速數(shù)據(jù)計(jì)算，通常外帶單獨(dú)的存儲(chǔ)設(shè)備，高性能服務(wù)器與獨(dú)立存儲(chǔ)設(shè)備通常以2：1 的比例配置，在高性能服務(wù)器與SAN交換機(jī)，存儲(chǔ)設(shè)備這三者間形成多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的光纖高速傳輸通道，如圖1 所示。
從圖1 中的網(wǎng)絡(luò)連接關(guān)系中可以看出，任一臺(tái)服務(wù)器由于突發(fā)故障或死機(jī)后，并不影響存儲(chǔ)設(shè)備內(nèi)數(shù)據(jù)與外網(wǎng)的正常傳輸，其他任何服務(wù)器可以透過(guò)SAN 交換設(shè)備及時(shí)處理存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)據(jù)，以保證核心數(shù)據(jù)傳輸應(yīng)用的可靠性。
圖1
對(duì)高性能服務(wù)器的布線(xiàn)有兩部分組成，一部分上LAN網(wǎng)絡(luò)，另一部分下行SAN 存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。在實(shí)際布線(xiàn)方案的實(shí)施過(guò)程中，筆者有注意到有部分咨詢(xún)方在規(guī)劃布置該SAN 區(qū)域中高性能服務(wù)器，存儲(chǔ)設(shè)備與SAN 交換設(shè)備這三者的時(shí)候，采用與機(jī)架式服務(wù)器類(lèi)似的每列以4-8 個(gè)設(shè)備柜配置一個(gè)網(wǎng)絡(luò)列頭的方式，這種方式筆者并不推薦，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致被分開(kāi)擺放于各個(gè)列頭的SAN 交換設(shè)備的布線(xiàn)會(huì)變得十分復(fù)雜，各個(gè)放置SAN 交換設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)列頭間為了實(shí)現(xiàn)上述多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的連接方式，兩列頭間需要配置大量互連光纖。
另外，如果對(duì)于高性能服務(wù)器每列設(shè)置網(wǎng)絡(luò)列頭，也并不利于SAN 網(wǎng)絡(luò)的布線(xiàn)。高性能服務(wù)器一部分光纖上行LAN，一部分下行SAN網(wǎng)絡(luò)，如果下行SAN 部分的光纖需要經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)列頭跳接，除了浪費(fèi)布線(xiàn)外，而且也會(huì)導(dǎo)致由于跳接次數(shù)太多，導(dǎo)致整體通道間的光纖損耗太多，當(dāng)前的數(shù)據(jù)中心機(jī)房建設(shè)在SAN 傳輸通道絕大多數(shù)是配置萬(wàn)兆多模光纜，例如萬(wàn)兆多模OM3 光纖支持萬(wàn)兆300 米的距離下要控制衰減在2.6dB 以下，如果由于整體規(guī)劃的原因使得網(wǎng)絡(luò)配線(xiàn)跳 接太多而導(dǎo)致整體通道過(guò)高的衰減，由于規(guī)劃不合理造成過(guò)高的衰減將是非常的可惜的，即使以預(yù)連接的方案中，也有可能導(dǎo)致衰減過(guò)高。
經(jīng)過(guò)計(jì)算，每列設(shè)列頭的 SAN 區(qū)域布線(xiàn)方式，SAN 網(wǎng)絡(luò)的整體通道連接 器有可能達(dá)到9 個(gè)甚至更多的連接點(diǎn)。鑒于以上的分析，對(duì)于SAN 區(qū)域的布線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，筆者更建議采用集中式的配線(xiàn)管理方式，配線(xiàn)區(qū)域放置SAN 交換設(shè)備，而服務(wù)器由預(yù)連接光纜直接匯聚到配線(xiàn)區(qū)，而不是采用上述傳統(tǒng)的列頭方式，這樣的做法通常每個(gè)通道的連接點(diǎn)可以控制在 5 個(gè)連接點(diǎn)以下，也更有利于實(shí)現(xiàn)該區(qū)域的配線(xiàn)的管理，節(jié)約用戶(hù)的布線(xiàn)投資，集中式 SAN 配線(xiàn)管理如下圖2 所示。
由于SAN 網(wǎng)絡(luò)配線(xiàn)相對(duì)獨(dú)立，并不一定要將SAN 網(wǎng)絡(luò)的配線(xiàn)區(qū)與LAN 的MDA 區(qū)域放置在一起，這樣做的好處是除了減少該區(qū)域光纜的平均長(zhǎng)度外，減少布線(xiàn)投資，更重要的是可以減輕LAN 的MDA 配線(xiàn)與線(xiàn)槽路由的壓力，使得配線(xiàn)更清晰，更易管理與維護(hù)及今后的擴(kuò)展。
圖2
