C114訊 12月13日消息（水易）近日，銳捷網(wǎng)絡(luò)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市申請獲得深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市委審議通過。在銳捷網(wǎng)絡(luò)招股說明書上會稿中，銳捷網(wǎng)絡(luò)披露了與Cadence公司訴訟的最新進(jìn)展。
在此前披露的招股說明書申報(bào)稿中，銳捷網(wǎng)絡(luò)表示，根據(jù)公司全資子公司北京銳捷于2021 年6月收到的香港國際仲裁中心的通知（以下簡稱“《仲裁通知》”），Cadence Design Systems Inc.（第一申請人）、Cadence Design Systems（Ireland）Limited（第二申請人）（以下合稱“Cadence 公司”）主要聲稱被申請人北京銳捷違反了所謂的2015年簽署的“Software License and Maintenance Agreement”（以下簡稱“SLMA”）等約定，存在未經(jīng)授權(quán)使用Cadence公司軟件的行為。Cadence公司向香港國際仲裁中心提交了部分證據(jù)并提請仲裁，其提出的仲裁請求包括要求北京銳捷賠償各類損失、相關(guān)利息和全部仲裁費(fèi)用。
截至招股說明書簽署日，Cadence公司尚未明確提出具體的損失賠償金額，其在《仲裁通知》的非仲裁請求部分籠統(tǒng)地陳述其預(yù)計(jì)損失不少于3800萬美元。但是，Cadence公司已提交的證據(jù)不能證明其遭受了任何損失，Cadence公司有關(guān)預(yù)計(jì)損失額的陳述本身并不構(gòu)成具體仲裁請求。
銳捷網(wǎng)絡(luò)指出，北京銳捷已聘請高偉紳律師行代理本次仲裁案件，并向香港國際仲裁中心提交《對仲裁通知的答復(fù)》。該答復(fù)指出，Cadence公司的索賠請求均系根據(jù)SLMA中的仲裁協(xié)議條款提出。經(jīng)北京銳捷自查，其并未與Cadence公司簽署過SLMA協(xié)議，對Candence公司提供的SLMA協(xié)議的真實(shí)性并不認(rèn)可。因此，北京銳捷主張SLMA及其中的仲裁條款對北京銳捷不具有約束力，仲裁庭也不具備審理基于SLMA而提起的仲裁和索賠的管轄權(quán)。
據(jù)了解，香港國際仲裁中心的仲裁流程一般包括案件啟動和組庭階段、書狀階段、證據(jù)交換階段、開庭階段等。香港國際仲裁中心已于2021年9月1日就本次仲裁案件成立仲裁庭，并確定本次案件編號為HKIAC/A21117。
銳捷網(wǎng)絡(luò)表示，公司使用 Cadence公司軟件完成電路板的設(shè)計(jì)工作（包括原理圖設(shè)計(jì)和PCB設(shè)計(jì)）。公司已采購的Cadence公司的原理圖設(shè)計(jì)軟件的授權(quán)許可數(shù)量以及PCB設(shè)計(jì)軟件的授權(quán)許可數(shù)量能夠滿足公司硬件設(shè)計(jì)工程師和PCB設(shè)計(jì)工程師的使用需求。公司擁有前述軟件的完整使用權(quán)，且使用期限為永久。
銳捷網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)調(diào)，據(jù)此，公司已購Cadence公司的軟件足以滿足生產(chǎn)經(jīng)營需要，并且本次仲裁不影響公司對已采購的Cadence公司軟件的正常使用；同時(shí)也購買了其他替代軟件并有權(quán)合法使用，即使后續(xù)無法繼續(xù)使用Cadence公司的軟件，亦不會對其生產(chǎn)經(jīng)營造成不利影響。
目前，公司已積極應(yīng)對本次仲裁事件。根據(jù)代理法律顧問的分析意見，即使發(fā)生不利于公司的結(jié)果，仲裁庭實(shí)際支持的損失賠償金額也時(shí)常明顯低于Cadence 公司主張的金額，前述爭議不會對公司的對外銷售或者公司的生產(chǎn)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響。此外，如根據(jù)仲裁裁決銳捷網(wǎng)絡(luò)或北京銳捷最終需向Cadence公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，公司股東銳進(jìn)咨詢承諾將全額承擔(dān)前述賠償責(zé)任。 
