C114訊 12月31日消息（南山）今年10月，固原市原州區(qū)人民醫(yī)院啟動醫(yī)共體信息化項目招標，預算金額1540.8萬元。
項目分為三個標段。11月21日，項目公布中標結(jié)果，其中第二標段由中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司固原市分公司中標，投標報價419.87萬元，得分為75.59分。
本項目競爭相當激烈，參與供應商高達9家，包括了中移建設有限公司（得分73.53分位居第二）。
不過，標段二隨后遭到了投訴。
投訴人為寧夏好望角信息科技有限公司，投訴事項如下：
投訴事項1：聯(lián)通公司所投新華三數(shù)據(jù)庫服務器型號事實為H3C UniServer R6900 G5，并非回復材料中提到的H3C UniServer R6900 G6，佐證了聯(lián)通公司所投新華三數(shù)據(jù)庫服務器H3C UniServer R6900 G5不支持招標文件“GPU：配置支持4個雙槽位的全高全長的GPU卡”的要求；
投訴事項2：所投產(chǎn)品為H3C UniServer R6900 G5，但是收到回復材料中的型號是H3C UniServer R6900 G6，回復型號與所投型號不一致。聯(lián)通公司所投新華三數(shù)據(jù)庫服務器H3C UniServer R6900 G5，不支持招標文件要求“9、電源：配置≥4塊2000W電源，可滿足N+N冗余配置”；
投訴事項3：聯(lián)通公司在舉證材料中明確表示所投產(chǎn)品入侵防御H3C SecPath T1000-Al-90-G是1U設備，需明確在投標文件偏離表及相關證明材料編寫中是否按照2U無偏離響應，中標方所投產(chǎn)品為1U實質(zhì)屬于負偏離應標。
投訴人提出與投訴事項相關的投訴請求：
1、對中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司固原分公司在本項目所投H3C產(chǎn)品證明材料、產(chǎn)品功能等，針對投訴內(nèi)容逐條驗證參數(shù)是否為虛假響應（包含現(xiàn)場樣機測試），查明是否存在虛假響應應做無效投標處理；
2、針對中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司固原分公司在舉證材料中明確表明所投產(chǎn)品入侵防御H3C SecPath T1000-Al-90-G為1U設備，核查其投標文件中技術偏離表及相關證明材料，是否按照1U去響應招標要求；
3、對中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司固原市分公司項目投標文件進行重新核查，是否存在其他違規(guī)行為，查明存在應做無效投標；
4、違反法律，虛假應標，給與相應處罰。
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司固原市分公司答復稱：
1、醫(yī)院本次采購的數(shù)據(jù)庫服務器是專門面向數(shù)據(jù)庫場景的硬件資源，數(shù)據(jù)庫場景從現(xiàn)在直至將來均不會涉及到GPU卡相關需求，另外，本次投標產(chǎn)品已做迭代升級，完全支持4個雙槽位的全高全長GPU卡；
2、本次投標設備H3C UniServer R6900 G5實際配置2000W電源，完全滿足招標文件要求；
3、本次投標新華三技術有限公司專門面向原州區(qū)人民醫(yī)院提供定制化設備，設備完全滿足2U高度。
固原市原州區(qū)財政局處理依據(jù)及結(jié)果：
本機關查證事實如下：
關于投訴事項1：經(jīng)查證，聯(lián)通公司固原市分公司所投新華三數(shù)據(jù)庫服務器“H3C UniServer R6900 G5”中 GPU 配置支持3張雙寬GPU卡或9張單寬GPU卡，不滿足招標文件“數(shù)據(jù)庫服務器”參數(shù)6的要求；
關于投訴事項2：經(jīng)查證，聯(lián)通公司固原市分公司所投新華三數(shù)據(jù)庫服務器“H3C UniServer R6900 G5”中電源配置可達800W/1600W 336V直流電源模塊，支持1+1/2+2冗余，支持8個N+1熱插拔冗余風扇，不滿足招標文件“數(shù)據(jù)庫服務器”參數(shù)9的要求；
關于投訴事項3：經(jīng)查證，聯(lián)通公司固原市分公司所投新華三入侵防御H3C SecPath T1000-Al-90-G為1U設備，不滿足招標文件“入侵防御”參數(shù)4的要求。
上述事實，有投訴人提交的投訴材料，被投訴人人民醫(yī)院提交的答復材料和相關證據(jù)證明材料、相關供應商提交的答復材料，招標文件，投標文件和專家論證等證據(jù)在案佐證。
本機關認為：投訴的3個事項均屬實，投訴成立。
綜上，投訴人的投訴事項成立。
根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第94號）三十二條第一款第（二）項規(guī)定，經(jīng)研究決定如下：
中標結(jié)果無效，合格供應商符合法定數(shù)量時，采購人依法另行確定中標、成交供應商。駁回投訴人的其它投訴請求。
從評分來看，中移建設有限公司有較大可能“躺贏”中標。
