中國(guó)法院一直在下達(dá)一系列與生成式人工智能(AI)有關(guān)的判決,以此來表明中國(guó)如何看待這項(xiàng)技術(shù)并打算率先制定標(biāo)準(zhǔn)。
今年4月,北京一家法院就個(gè)人的聲音權(quán)作出了中國(guó)第一項(xiàng)裁決。一位配音演員起訴了幾家公司,指控他們侵犯了人工智能復(fù)制語音的權(quán)利。法院認(rèn)為,其中一些公司確實(shí)侵犯了原告的權(quán)利,并命令他們支付25萬元人民幣的賠償金。
中國(guó)的《民法典》已經(jīng)囊括了對(duì)個(gè)人聲音的保護(hù),但這是第一起用于人工智能的判決案例。
對(duì)人工智能生成聲音的擔(dān)憂遠(yuǎn)非中國(guó)獨(dú)有。在美國(guó),女演員斯嘉麗·約翰遜(Scarlett Johansson)抱怨說,OpenAI的ChatGPT的語音功能聽起來與她“驚人地相似”。該公司最終停止使用該語音。
在日本,未經(jīng)許可生成配音演員和歌手?jǐn)?shù)字版本的“AI封面”猖獗。政府已經(jīng)開始制定規(guī)則,但關(guān)于人工智能生成聲音權(quán)利的辯論才剛剛開始。
與此同時(shí),中國(guó)法院一直在開創(chuàng)其他的先例。
今年2月,廣州一家法院裁定,一項(xiàng)提供生成式人工智能服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商侵犯了版權(quán)并違反了其注意義務(wù),其服務(wù)允許用戶創(chuàng)建類似于日本流行角色奧特曼的圖像。
該判決基于《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》,該《辦法》是全球首部全面規(guī)范生成式人工智能的法律。
在另一起具有里程碑意義的人工智能相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,北京一家法院于2023年11月承認(rèn)了人工智能創(chuàng)作圖像本身的版權(quán)。
一名原告在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了一張名為“溫柔的春風(fēng)”的圖片,該圖片是用生成式人工智能服務(wù)創(chuàng)建的。另一個(gè)人在未經(jīng)原告許可的情況下發(fā)布這張圖片。法院判決原告享有該圖像的著作權(quán),并判令被告支付賠償金500元。
法官認(rèn)為,該圖像是通過原告具有創(chuàng)造力的提示生成的。
相反,去年,美國(guó)一家法院裁定,人工智能藝術(shù)作品不符合版權(quán)注冊(cè)資格。這些相互矛盾的裁決凸顯出,關(guān)于如何處理人工智能產(chǎn)生的圖像和其他工作的全球辯論正在升溫。
專門研究人工智能相關(guān)法律的日本律師中崎。═akashi Nakazaki)表示,在歐洲,“討論的方向尚不清楚”。在日本,作品的可著作權(quán)是由說明書的內(nèi)容等因素決定的。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的數(shù)據(jù),全球有超過1000項(xiàng)關(guān)于人工智能的規(guī)則,但許多討論仍處于起步階段。精通中國(guó)法律的日本律師小野寺佳文(Yoshifumi Onodera)說,由于許多國(guó)家熱衷于制定有利于自己的人工智能標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)法院的積極裁決和政府急于制定法律的努力“變得無法忽視”。
中國(guó)致力于贏得人工智能競(jìng)賽的決心毫無疑問。政府和私營(yíng)公司正在共同努力研發(fā)這項(xiàng)技術(shù)。根據(jù)斯坦福大學(xué)4月發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查,2022年,中國(guó)公司和其他實(shí)體持有全球人工智能專利申請(qǐng)量的61.1%,遠(yuǎn)高于美國(guó)的20.9%。
中國(guó)不僅要研發(fā)這種技術(shù),而且要將其用于實(shí)際應(yīng)用。中國(guó)發(fā)布的“十四五”規(guī)劃(2021年至2025年)要求將人工智能等數(shù)字技術(shù)與社會(huì)“融合”。日本野村綜合研究所(Nomura Research Institute)監(jiān)測(cè)中國(guó)人工智能技術(shù)的專家李志輝(Li Zhihui)表示,生成式人工智能已經(jīng)在各行各業(yè)中普及,從汽車零部件的檢查到為補(bǔ)習(xí)班制定學(xué)習(xí)計(jì)劃。
李志輝認(rèn)為,這些法庭案件反映了這種日益增長(zhǎng)的熱情,他說“隨著生成式人工智能的社會(huì)實(shí)施正在迅速推進(jìn),法律問題也越來越明顯。”